Los Derechos ARCO: Los 4 Derechos que todo ciudadano tiene respecto sus Datos Personales

Todos los días oímos hablar sobre los Datos Personales (concepto que podríamos resumir como todo dato que pueda identificarnos) y sabemos que en estos momentos, muchos empresarios y empresas (Responsables de los Ficheros de Datos Personales que tienen por su trabajo) se encuentran tratando nuestros Datos Personales.

Pero lo que muchos ciudadanos desconocen es que, en el ámbito de la Protección de Datos Personales, tienen CUATRO DERECHOS clave con los que pueden controlar estos tratamientos de datos.

Estos cuatro Derechos son: el Derecho de Acceso, el Derecho de Oposición, el Derecho de Cancelación y el Derecho de Rectificación. Pero, ¿En qué consisten?

El DERECHO DE ACCESO es el derecho que ostenta el titular de los datos de solicitar y obtener sus datos tratados por el Responsable del Fichero (empresario o empresa) así como a solicitarle cómo ha obtenido sus datos personales, si ha comunicado dichos Datos a terceros o si preve comunicarlos.

Por lo tanto, recordad que cuando os llamen de una empresa ofreciendoos productos conociendo vuestro nombre y apellidos -y no entiendas cómo han obtenido dichos datos-, tenéis Derecho a solicitar cómo han obtenido vuestros datos personales (más abajo indicaré la manera “formal” de realizar dicha solicitud).

El DERECHO DE OPOSICIÓN es el Derecho a solicitar que nuestros Datos Personales no sean tratados o que se cese con el tratamiento cuando, para realizar dicho tratamiento, NO sea necesario nuestro consentimiento expreso, siempre que exista un motivo -legítimo y fundado- en relación a una situación personal que lo justifique y siempre que la ley no disponga lo contrario.

En este caso puede que os surja la duda, ¿pero que pueden tratar mis datos sin mi consentimiento expreso? Pues si, hay una serie de casos tipificados en la ley – ej. si el tratamiento es necesario para llevar a cabo la ejecución de un contrato (¡atención! eso no significa que no deban informaros de dicho tratamiento) – en los que se permite en tratamiento de datos personales sin que el interesado aporte su consentimiento (en las próximas semanas publicaré un post informando sobre ello).

El DERECHO DE CANCELACIÓN es el Derecho que ostentamos para solicitar al Responsable del Fichero que bloquee nuestros Datosno pudiendo utilizarlos más en el futuro– y solo pudiendo conservarlos a disposición de Administraciones Públicas.

Es decir, una vez ejercitado dicho Derecho, el Responsable ya no podrá tratar más vuestros datos.

Por último, el DERECHO DE RECTIFICACIÓN es el Derecho que ostentamos a solicitar al Responsable del Fichero la rectificación de nuestros Datos Personales cuando éstos sean inexactos o incompletos.

¿Y cómo debo ejercitar dichos Derechos?

Pues bien, deberás dirijir una Solicitud al Responsable del Fichero en el que debes incluir:

  1. Tus nombres y apellidos.
  2. Fotocopia de cualquier documento oficial que te identifique (DNI, Pasaporte, etc.)
  3. Para el caso que el Derecho se ejercite en nombre de alguien -menor- deberá acreditarse la relación de representación.
  4. Detallar qué solicitamos.
  5. Indicar una dirección dónde deben notificarnos.
  6. Fecha y firma.
  7. Recuerda Adjuntar cualquier documentación que creas relevante para la petición.

A continuación pongo a tu disposición LINKS a los modelos proporcionados por la Agencia Española de Datos Personales:


new-piktochart_22358777_a72ff324feef82fa2c048410f9601e18148452bf

Consecuencias legales de la realización de Publicidad Encubierta por Influencers

social-media-2201285_1920La publicidad encubierta por parte de influencers inunda tanto Youtube como las Redes Sociales (Instagram o Facebook). Ya se analizó en un post anterior “La obscura línea que separa la “recomendación” de la “publicidad”” en qué situaciones se está ante publicidad y en cuales ante una recomendación de un influencer sobre un producto. Asimismo, se acabó concluyendo que, para el caso que en realidad se produjera una publicidad encubierta (ej. pagan a un Youtuber para promocionar cierto producto pero en ningún caso advierte a sus seguidores/espectadores que ha sido pagado para ello), no encontraríamos ante una publicidad ilícita.

Pero, ¿Qué consecuencias puede tener para el influencer la realización de publicidad encubierta?

Deben diferenciarse dos vías por la que podría ser atacado el influencer: la vía civil o la vía administrativa.

Respecto la vía civil, el art. 6 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad (LGP) indica que para el caso que se realice publicidad ilicita se podrán ejercer las acciones de competencia desleal. Dichas acciones, establecidas en el art. 32 de la Ley 3/1991, de 10 de enero de Competencia Desleal (LCD), son las siguientes:

  • Acción declarativa de deslealtad.
  • Acción de cesación de la conducta desleal o de prohibición de su reiteración futura.
  • Acción de remoción de efectos.
  • Acción de resarcimiento de daños y perjuicios.

Esta vía podría ser iniciada por cualquier persona que participe en el mercado y cuyos intereses económicos se vean directamente perjudicados o amenazados por la conducta desleal.Esto significa, por ejemplo, que podría iniciarse por Asociaciones de Consumidores, Empresas competidoras, etc.

Pero no solo existe la vía civil para atacar a los influencers que realizan publicidad ilícita, sino que también el ordenamiento jurídico tiene la vía administrativa para dar fi a dichas conductas. En este sentido, la Comisión Nacional de la Competencia podría tomar cartas en el asunto e iniciar un procedimiento sancionador por publicidad ilicita.

Las posibles resoluciones del Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia, según indica el art. 53 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia, en remisión del art. 29.1 de la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, son las siguientes:

  • Orden de cesación.
  • Imposición de condiciones u obligaciones determinadas.
  • Orden de remoción de los efectos de las prácticas prohibidas contrarias al interés público.
  • Imposición de multas.

No obstante lo anterior, es una realidad que las entidades administrativas -véase la Comisión Nacional de la Competencia- no inician ningún tipo de expediente por estas conductas. Por ello, considero que sería conveniente que se creara un organismo adhoc que procediera a regular y vigilar este tipo de conductas, como se ha realizado en otros países (E.E.U.U., UK, etc.).

A pesar de ello, a día de hoy, los influencers deben saber que, para el caso que realicen publicidad ilícita -encubierta- la misma podría ser atacada tanto desde la vía civil, por consumidores, asociaciones de consumidores, empresas, etc. como tanto desde la vía administrativa -Comisión Nacional de la Competencia-.

Otra historia será que, en un futuro, se cree un organismo administrativo adhoc que busque controlar la gran cantidad de publicidad encubierta que inunda tanto nuestras redes sociales como Youtube, algo que, considero, debería crearse lo más pronto posible en aras a proteger a los consumidores.

 new-piktochart_21929551_5d4032bacb9432b6dac1a75531bb92095e9de6f8

El Derecho a la Propia Imagen y el uso de una fotografía pública de Facebook por un medio de comunicación

social-network-76532_640El uso de fotografías subidas a Facebook por parte de los medios de comunicación es una práctica ampliamente estendida. En un post anterior, analizamos si, desde el punto de vista del Derecho a la Propiedad Intelectual, un medio de comunicación podía extraer una fotografía de Facebook para su posterior publicación. En el presente post, y en atención a la reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de febrero de 2017, se analizará si, desde el punto de vista del Derecho a la Propia Imagen, un medio de comunicación puede extraer una fotografía colgada en la red social en modo público para publicarla.

Seguir leyendo “El Derecho a la Propia Imagen y el uso de una fotografía pública de Facebook por un medio de comunicación”

¿Qué respuesta tiene nuestro Código Penal contra los Cybergroomers?

bullying-679274_1920Uno de los peligros más graves que hoy en día navegan por las redes sociales e internet son los cybergroomersi, que son agresores sexuales que buscan, a través de internet, establecer relaciones de confianza con menores y, tras ganar dicha confianza, acceder a información esencial a fin de conseguir realizar una agresión sexual. A través de chats o redes sociales, se ponen en contacto con menores con los que, muchas veces, tratan de tener sexting y, una vez conseguidas fotografías o vídeos comprometedores, pueden llegar a extorsionar (sextorsión) a las víctimas para que continuen mandando fotografías o vídeos con contenido sexual bajo la amenaza de divulgar las fotografías o vídeos obtenidos.

La actividad de un cybergroomer puede ser muy peligrosa ya que pueden llegar a arruinar la vida de un menor. Un claro ejemplo de ello fue Amanda Todd, una menor de E.E.U.U. que se suicidó tras ser víctima del acoso por parte de su agresor y el bullying al que fue sometida por la publicación por parte de su acosador de fotografías comprometidas (link al vídeo en Youtube).

Seguir leyendo “¿Qué respuesta tiene nuestro Código Penal contra los Cybergroomers?”

¿Es legal, desde el punto de vista del Derecho a la Propiedad Intelectual, usar una fotografía subida en un perfil de Facebook para ilustrar una noticia de un medio digital?

Que la llegada de las redes sociales a nuestras vidas ha implicado una revolución es una realidad. El otro día pensé en ello cuando, leyendo una noticía sobre un asesinato múltiple de un diario digital, ví como se ilustraba la misma con una foto personal extraída de Facebook -al pie de la imagen se indicaba que se había extraído de la red social-. Y en ese mismo momento me pregunté, ¿Es legal usar una fotografía subida en un perfil de Facebook para ilustrar una noticia de un medio digital?

En el presente post se analizará la Declaración de derechos y responsabilidades de Facebook con el fin de analizar si, desde el punto de vista del Derecho sobre la Propiedad Intelectual, sería legal hacer uso de dichas imágenes.

Seguir leyendo “¿Es legal, desde el punto de vista del Derecho a la Propiedad Intelectual, usar una fotografía subida en un perfil de Facebook para ilustrar una noticia de un medio digital?”

¿Qué son las “evaluaciones de impacto sobre la protección de datos”?

Tras las vacaciones volvemos a la carga con una duda que me surgió el otro día. Me encontraba leyendo una noticia sobre la que se hablaba de “evaluaciones de impacto sobre la protección de datos” y me pregunté, ¿Qué es una Evaluación de Impacto sobre la Protección de Datos?

Seguir leyendo “¿Qué son las “evaluaciones de impacto sobre la protección de datos”?”

¿Qué sucede con tus datos cuando los eliminas de Facebook?

facebook-1903445_1920Recientemente hemos podido observar una disminución de datos subidos a Facebook. La gente, preocupada por su privacidad, empieza a pensarselo dos veces antes de colocar datos o fotos en la red social. Pero lo que también les preocupa es ¿Y todo aquello que he subido hasta ahora? Si lo he eliminado, ¿realmente se ha eliminado de los servidores de Facebook?

Seguir leyendo “¿Qué sucede con tus datos cuando los eliminas de Facebook?”